Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу молодых и возрастных баскетбольных судей. С помощью датчиков системы WIMU 125 сравнивались показатели физической нагрузки и скоростные характеристики. Результаты показывают, что судьи высокой квалификации имеют значительно более высокие показатели суммарной физической нагрузки и интенсивности, в то время как их пиковой нагрузке присущи более низкие значения. Это указывает на рациональное распределение усилий и эффективное прогнозирование игровых ситуаций. В отличие от них, судьи начальной квалификации демонстрируют большее количество ускорений и замедлений, что свидетельствует о менее экономичной структуре перемещений.
Ключевые слова. Баскетбол, баскетбольные судьи, молодые судьи, возрастные судьи, датчики WIMU 125, нагрузка, ускорения, скоростные показатели, замедления.
Введение. Современные баскетбольные турниры характеризуются высокой соревновательной интенсивностью, динамичностью игровых действий и зрелищностью. В таких условиях создаются предпосылки как для повышения спортивного мастерства игроков различной квалификации, так и для обеспечения высокого качества судейства, начиная от арбитров начальных категорий и заканчивая судьями всероссийской и международной категорий [1]. Важнейшим фактором успешного судейства является оптимальный уровень физической подготовленности арбитров [2]. Физическая подготовка представляет собой ключевой компонент в развитии двигательных способностей судьи и тесно взаимосвязана с совершенствованием его скоростных качеств и специальной выносливости [3].
В данной статье проводится сравнительный анализ функциональной подготовленности судей, находящихся на начальном этапе профессиональной карьеры, и арбитров высокой квалификации с точки зрения физической нагрузки и показателей скоростно-силовых способностей (ускорений).
Организация и методы исследования. Для объективной оценки двигательной активности использовались носимые датчики системы WIMU 125, позволяющие определить показатели физической нагрузки и величину ускорений в соответствии с различными игровыми ситуациями. Датчики фиксировались на спине испытуемых с помощью специального компрессионного топа. В педагогическом эксперименте приняли участие двенадцать баскетбольных судей: шесть арбитров начальной квалификации (молодые судьи) и шесть судей высокой квалификации (опытные арбитры). Регистрация показателей осуществлялась в течение полного игрового времени (4 четверти по 10 минут каждая).
Результаты исследования и их обсуждение. С помощью датчиков системы WAR 125 и методов математической статистики был проведен сравнительный анализ показателей физической нагрузки двух групп арбитров (таблица 1).
Таблица 1 - Описательная статистика показателей физической нагрузки в зависимости от квалификации судей

Анализ полученных данных показал, что судьи начальной квалификации продемонстрировали достоверно меньшую суммарную физическую нагрузку (PL integral), составившую 29179,86 (SD = 1270,80) усл. ед., по сравнению с арбитрами высокой квалификации, у которых данный показатель достиг 40628,87 (SD = 618,81) усл. ед. при уровне значимости p < 0,001. Интенсивность физической нагрузки (PL/min) также была достоверно выше у опытных судей, составив 366,91 (SD = 5,65) усл. ед./мин против 348,26 (SD = 8,27) усл. ед./мин у молодых арбитров, что подтверждается значением p = 0,001.
Показатель средней нагрузки (PL AVG) составил 0,07 (SD = 0,01) усл. ед. у судей начальной квалификации и 0,09 (SD = 0,01) усл. ед. у опытных арбитров при уровне значимости p = 0,010.
Показатель пиковой нагрузки (PL MAX) у молодых судей был достоверно выше и составил 11,82 (SD = 1,27) усл. ед. по сравнению с 3,41 (SD = 0,07) усл. ед. у опытных арбитров при критически значимом уровне p < 0,001.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что судьи начальной квалификации испытывают меньшую суммарную физическую нагрузку по сравнению с арбитрами высокой квалификации, однако демонстрируют значительно более высокие показатели пиковой нагрузки, что указывает на менее рациональное распределение физических усилий в течение игры.
Таблица 2 - Описательная статистика показателей скоростных способностей в зависимости от квалификации судей
Анализ показателей скоростных способностей выявил достоверные различия между группами. Судьи начальной квалификации демонстрируют достоверно большее количество ускорений (103,63 ± 5,73 кол-во/мин) по сравнению с опытными арбитрами (77,22 ± 2,86 кол-во/мин) при p < 0,001. Аналогичная тенденция наблюдается и в показателях замедлений: 74,64 ± 3,75 кол-во/мин у молодых судей против 62,31 ± 2,72 кол-во/мин у опытных при p < 0,001.
Количество сильных ускорений также достоверно выше у судей начальной квалификации (42,74 ± 2,52 кол-во/мин) в сравнении с арбитрами высокой квалификации (34,54 ± 1,80 кол-во/мин) при p < 0,001. По показателю сильных замедлений достоверных различий не выявлено (p = 0,051).
Соотношение ускорений к замедлениям составило 1,37 [1,36; 1,38] у молодых судей и 1,24 [1,23; 1,25] у опытных арбитров с достоверностью различий p = 0,004.
Полученные данные свидетельствуют о более рациональной структуре двигательной активности судей высокой квалификации, что проявляется в меньшем количестве ускорений и замедлений при сохранении эффективности судейства. Это указывает на более высокий уровень технико-тактической подготовленности опытных арбитров, позволяющий им оптимально выбирать позицию на площадке и экономно расходовать физические ресурсы
Выводы. Проведенное исследование с использованием датчиков системы WIMU 125 выявило различия в структуре физической нагрузки и скоростных характеристиках между баскетбольными судьями начальной и высокой квалификации, что свидетельствует о качественно различных подходах к организации двигательной активности на площадке. Судьи высокой квалификации показали достоверно более высокие показатели суммарной физической нагрузки (40628,87 против 29179,86 усл. ед., p < 0,001) и интенсивности нагрузки (366,91 против 348,26 усл. ед./мин, p = 0,001), что указывает на их способность поддерживать высокий уровень двигательной активности в течение всей игры. При этом опытные арбитры характеризуются значительно более низкими показателями пиковой нагрузки (3,41 против 11,82 усл. ед., p < 0,001), что свидетельствует о рациональном распределении физических усилий и эффективном прогнозировании игровых ситуаций. Анализ скоростных способностей показал, что судьи начальной квалификации выполняют достоверно большее количество ускорений (103,63 против 77,22 кол-во/мин, p < 0,001), замедлений (74,64 против 62,31 кол-во/мин, p < 0,001) и сильных ускорений (42,74 против 34,54 кол-во/мин, p < 0,001), а также имеют более высокое соотношение ускорений к замедлениям (1,37 против 1,24, p = 0,004), что отражает менее экономичную структуру перемещений и необходимость частых корректировок позиции.
Таким образом, полученные результаты демонстрируют, что судьи высокой квалификации обладают более рациональной и экономичной моделью двигательной активности, характеризующейся равномерным распределением физических усилий, меньшим количеством резких перемещений и более эффективным позиционированием на площадке, что достигается за счет высокого уровня антиципации игровых действий, тактико-технической подготовленности и специальной выносливости, в то время как арбитры начальной квалификации нуждаются в совершенствовании навыков прогнозирования игровых ситуаций и оптимизации структуры перемещений для снижения энергозатрат и повышения эффективности судейства.

Список литературы

1. Васенев, Е. Д. Критерии оценивания судей по баскетболу / Е. Д. Васенев // Студенческий спорт: история, современность и тенденции развития : Материалы III Международной научно-практической конференции по физической культуре, спорту и туризму, Красноярск, 20–21 сентября 2024 года. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2024. – С. 266-268. – EDN XYDMDG.
2. Пеньковский, А. С. Обоснование физической подготовки будущих судей по баскетболу / А. С. Пеньковский, А. В. Шарий // Научный вестник Академии физической культуры и спорта. – 2021. – Т. 3, № 4. – С. 75-78. – DOI 10.28942/ssj.v3i4.397. – EDN VLCPQX.
3. Мальцева, Е. А. Комплексная подготовка судей в баскетболе / Е. А. Мальцева, М. С. Фесенко // Геймификация. Научный подход. – 2025. – № 1(1). – С. 65-70. – EDN UBWMNP.